斗鱼28 > 众筹平台不能“无人驾驶”

众筹平台不能“无人驾驶”

2018-09-08
分享到:
【导读】《众筹平台不能“无人驾驶”》,欢迎阅读。

众筹平台不能“无人驾驶”

  各地区、各县市依托本地资源错位发展,处处美景,各有风情。长春城郊以省会城市为依托,兴起生态采摘、温泉度假;吉林市突出山水特色,兴起各类山庄、渔村;延边州大打民族牌,农业观光和朝鲜族民俗游风生水起……休闲农业发展规模不断壮大、发展水平不断提高,吸引了越来越多的社会资本,投资主体日趋多元。金珠花海由镇政府组织,黑鱼村葡萄采摘由农民合作社牵头,东福米业和大荒村村企合一,天怡温泉、圣鑫山庄等由城市民营企业家投入。

  但即便如此,房地产还是难以获得合理的贷款,因为巨大的库存让银行存在疑虑,认为房地产市场不良。6.这一轮调整已有五次的降息和下调准备金率。利率下降导致消费者的可支付能力提高。高利息的时候,开发商即便不涨价,房子也相当于涨价了。

  内容概况在市场竞争日益激烈、新产品层出不穷的今天,要开发一个新品并能迅速在市场上推广其难度是可想而知的。只有经过科学的市场分析、消费者分析、竞争对手的分析,做到有的放矢,才能使企业开发的新产品立于不败之地。企业在新产品入市前需要对相关产品的市场做整体分析,了解竞争对手的市场状况,了解消费者的消费状况,给新产品找准市场切入点,实现企业预期目标。通过多个新产品上市调查项目的研究,对新品上市前企业找准市场定位和产品定位有着全新的认识。中研普华针对不同客户需求度身定做不同的研究解决方案。

作为教材编委成员,汤晓鸥教授为大家上了第一堂AI课。

  另一边,曹操率兵北征乌桓,刘平、伏寿等人留守卢龙,却不料鲜卑趁机来袭,“生死相依”的危难之时,帝后感情越发浓烈,上演了该剧最经典的“饺子吻”,掀起一阵热议,甜蜜中夹杂着悲情,也被网友调侃“带着玻璃渣的糖”。万茜哭戏动容演技感动网友该剧自开播以来,万茜细腻的表演和原声的台词一直被网友称赞,而本周剧情的又一小高潮,让观众再次感受到了万茜纯熟的演技。鲜卑大战之时,刘平亲征杀敌,万茜饰演的伏寿也在危难时刻展现出皇后的大气与风采,亲自上阵击鼓以振士气,丈夫陷入危险之时也能镇定指挥大局,而在听到敌军撤退的喜讯时,瞬间的震惊转为喜极而泣的表演,让观众感同身受,不少网友留言为万茜打call,“这段打鼓击出了一个皇后应有的风采与担当”、“被感动哭了”。这场激战使得本就风雨飘摇汉室又将遭遇怎样的“大洗牌”,更多精彩锁定《三国机密之潜龙在渊》。

  通过以上产品优势,恒大广受市场好评,再以此为契机,完善全国无理由退房、精装修交楼、物业和园林升级等,让“产品-销售-售后-物业”这一完整的置业系统得到全面保障。(1)城镇化仍然是中国最大的内需源泉。中国近些年持续面临增长下滑的压力,外需无能为力,重点在于挖掘内需。在周期性的货币、财政与产业政策屡屡被采用之后,往往对增长只取得了阶段性的效果,且不可避免地累积了一些负面效应。

【导读】不过,网友们有捐款的自由,并不意味着众筹平台可以放弃管理和审核的责任。

众筹平台作为一种新兴的筹款方式,已经日渐为公众所熟悉。 方式便捷、即时付款,受众面广,众筹平台自有其独特的优势。 但日前,一位四川小伙在“轻松筹”平台上发起的众筹,却引发了不小的舆论风波。

这位小伙因为“撞死4人,赔不起”,希望大家为他筹款,解决为死者垫付的丧葬费。 据媒体报道,这条众筹信息被放出后,他已经筹集到23900多元。

随后,轻松筹平台关闭了筹款链接。 到底该不该为这位小伙捐款?这个问题一时间成为舆论热议的话题。 有人认为,小伙“不是故意撞人,遇到压力可以众筹”;更多人认为“责任没有认定,坚决不能给钱”。 争辩双方均有一定的道理,想要轻易判断孰对孰错,也并非易事。

我个人认为,这位小伙进行众筹的行为并不恰当。

因为,事故致人死亡的责任,应由其小伙本人承担,若靠众人捐款赔付,实际上是将相关责任转嫁给了他人。 敢作敢当,这既是朴素的法律精神,也是最基本的伦理道德要求。 但是应当承认,既然该众筹要求已经在公共平台上被发出,公众就有捐款或者不捐款的自由选择权。 我们不应强求,在这个强调多元化、丰富性的社会中,所有人的三观都趋向一致。 只要平台能够保证众筹资金的去向透明、明细清楚,网友们的捐款就应该被认定为有效。

因此,以此事来批评、质疑捐款的网友实无必要。 不过,网友们有捐款的自由,并不意味着众筹平台可以放弃管理和审核的责任。

在“轻松筹”平台的官方网站介绍中,赫然写着“轻松筹已获得腾讯,IDG投资,并入选民政部指定慈善组织互联网公开募捐信息平台”,并注明其功能为“大病筹款”。

那么,小伙赔不起丧葬费而求助,是否属于“大病筹款”或者“慈善”的范畴?其中显然有不少可议之处。

回看事件发展的过程,四川小伙发起众筹后,累计收到1215次帮助,有81人为他证明。 不过很快,“轻松筹”平台关闭了该项目。

据小伙介绍,平台给出的答复是,“项目不符合申请条件”。

也就是说,在相当长的一段时间内,“轻松筹”并未审核此番众筹的资质,任其处于“无人驾驶”的状态。

平台关闭该项目,是否与舆论场中掀起的风波有关?我们不得而知。

但这起码说明,“轻松筹”平台此前对于众筹的范畴和标准并未作明确的划分和定义。 进而言之,此事暴露出的是“众筹”机制中可能存在的弊病。

目前,谁的故事讲得好、有“卖点”,往往更有可能获得众筹。 四川小伙撞死四人,赔不起钱,且不论此事的是非对错,上述介绍的噱头已经称得上十足,能收到为数不少的捐款也就不足为奇了。 这种“众筹”机制可能带来的恶果是,如果真正需要帮助的人不具备足够的语言表达能力和吸引眼球的奇情故事,反而没办法获得他人的关注和帮助。

因此,众筹平台必须拾起自身的管理责任,尽心尽力、认真细致地审核每一条众筹。 虽然众筹是这几年才出现的新事物,但如果说人力物力等现实条件不允许,宁可放慢脚步,也不能随意放出众筹要求。 有关部门对“众筹”这一新兴事物,亦不可袖手旁观,而应积极介入,从法律法规和实践层面给予其引导。 若放任众筹平台野蛮生长,恐怕各种奇葩,甚至具有炒作性质的众筹会充斥于网络。 届时再想亡羊补牢,为时已晚。

严格要求众筹平台负起管理的责任,也是对其的一种关心和爱护。

毕竟,众筹平台信用一旦被透支,那可就覆水难收了。 作者:暂无编辑:张文凇。

斗鱼28 收藏我

编辑:佚名

所属机构:斗鱼28股份有限公司

文章编号:13018250 验证

Copyright ? 2018 news.tierrasucia.com Inc. All Rights Reserved

Copyright 2008-2018 斗鱼28 版权所有